Materiales: El plástico

 

EXPERTO EN MEDIO AMBIENTE:

 

-Impacto ambiental del proceso de producción de plásticos:

 

Los plásticos están muy extendidos últimamente y su crecimiento parece imparable. Pero presentan desventajas notables para el medio ambiente que deben solucionarse o compensarse.

El proceso de fabricación de los plásticos resulta perjudicial para el medio ambiente. Los plásticos se obtienen del petróleo, del cual un 4% de la producción mundial se usa con este fin. En su proceso de fabricación se consume energía que proviene normalmente de fuentes de energía no renovables y se producen un pequeña cantidad de residuos que no se utilizan y deben desecharse, con el consiguiente impacto para el medio. Además en su fabricación se emiten a la atmósfera algunos gases contaminantes, como CO2. Sin embargo, es cierto que dadas las características del plástico, muchas veces compensa su fabricación puesto que al ser más ligeros, el petróleo que se gasta para transportarlos es menor.

 

-Impacto ambiental después de su uso:

 

Los plásticos conllevan un gran problema cuando se desechan. Hasta entonces no causan ningún tipo de problema. Tener en casa envases de plástico no perjudica para nada el medio ambiente. Sin embargo, al tirarlos a la basura o al desecharlos en lugares donde está prohibido (véase la playa o el monte) estaremos causando un gran perjuicio a la sostenibilidad del planeta.

Esto se debe a que su material necesita un tiempo muy largo (superior a 500 años) para degradarse y por ello permanece en el medio afectando al ecosistema. Puede que algún animal lo ingiera para después morir, puede acumularse en los vertederos hasta niveles inaceptables, puede atrapar a peces dentro de él (los envases de latas) así como evitar que la tierra se renueve ya que este forma una capa por encima de ésta que impide que caigan las hojas y se descompongan (cuando hay una gran cantidad de residuos). El mayor problema que presentan es su larga duración antes de descomponerse ya que al ritmo que tenemos de aumento de población y consumo y visto su larga duración, los plásticos pueden llegar a convertirse en un gran problema dentro de los residuos que generamos. El mar ya se utiliza como vertedero ilegal y se calcula que por cada milla cuadrada de océano hay 46000 trozos de plástico. Esto genera mucha basura que llega a las playas y produce la muerte a miles de animales, sobre todo pájaros y peces.

Todos los plásticos que se han fabricado desde hace 50 años y han sido desechados se encuentran en algún sitio, que no tiene porque ser siempre un vertedero.

Por ello, se hace necesario reciclarlos.

 

-Análisis de casos polémicos relacionados con los plásticos:

 

Un caso muy sorprendente es el descubrimiento de una gran mancha de plástico en el océano Pacífico. Es el vertedero más grande del mundo, que se ha ido formando por ilegalidades cometidas por muchos (esto no está permitido, claro). Tiene una extensión de 500 millas y se encuentra en frente de California, rodea Hawai y llega casi hasta Japón. Se calcula que puede tener unas 100 millones de toneladas de basura y se le conoce como “Gran mancha de basura”. De vez en cuando, aparecen en Hawai toneladas de residuos plásticos, cuando esta mancha se acerca a sus costas.

 

Además, más de 100.000 animales mueren cada año por este tipo de residuos. El mar concentra una cantidad tan grande, que resulta muy perjudicial para ellos. Los ingieren y si no los expulsan pueden colapsar y taponar su garganta o sistema digestivo. Entonces mueren ahogados. Si el plástico llega a su estómago y permanece allí, los animales sienten saciedad y dejan de comer, debilitándose poco a poco y llegando a morir. Algunos biólogos, diseccionando animales muertos, han encontrado numerosos residuos plásticos dentro de su sistema digestivo.

 

Este video muestra magníficamente los graves daños que puede causar el plástico: http://www.youtube.com/watch?v=LpaSewyddd4

 

-Reciclado y otras soluciones para paliar el impacto medioambientales:

 

Es completamente imprescindible reciclar estos plásticos y poner soluciones para evitar semejante cantidad de residuos e impacto al medio ambiente.

La primera solución consiste en reducir su uso. Siempre que podamos debemos evitar generar más plásticos innecesarios. La segunda medida es reutilizarlos. Se limpia el recipiente ya usado y se destina a un nuevo uso muy similar al anterior. Este proceso es el menos perjudicial para el medio ambiente.

Si los plásticos son similares (del mismo tipo) pueden fundirse y volverse a moldear para obtener nuevos productos a partir de la materia prima ya utilizada. En su descomposición y tratamiento, se puede aprovechar la energía en forma de calor para producir energía. Hay dos tipos de reciclado: mecánico y químico. El segundo es más perfecto, pero también más caro y contaminante.

Reciclando, se ahorran materias primas, energía y agua, se reducen los residuos a tratar y se disminuye el impacto ambiental causado por arrojarlo al ecosistema.

Además, se podría obligar por ley a las empresas que fabriquen este tipo de material a emplear parte de los beneficios que obtengan en proyectos para minimizar el impacto, así como cargar estos materiales con un pequeño impuesto (2-3%) que se destinaría a recuperar los daños que puedan producir. Sino, pueden usarse plásticos biodegradables para que se descompongan más rápido y no supongan un impacto tan grande para el medio ambiente.

 

-Análisis de cuál sería el plástico más apropiado desde el punto de vista medioambiental:

 

Dentro de los plásticos son preferibles los termoplásticos sobre los termoestables puesto que estos últimos no pueden fundirse para reutilizarse. Sin embargo, los ideales son los biodegradables. Éstos tienen la capacidad de descomponerse más fácilmente en la naturaleza al cabo de un período de tiempo más o menos corto y, por ello, resultan mucho menos perjudiciales pues van desapareciendo en lugar de acularse. Con ellos, podríamos conseguir reciclar una gran parte y desechar los que no puedan ser reciclados en vertederos, que no se llenarán puesto que poco a poco van a ir desapareciendo, al contrario de lo que ocurre en la actualidad.

 

Tarea 3: Disminución del consumo eléctrico y encuesta

INTRODUCCIÓN:

 

Efectivamente, la cultura de las 3 R, puede suponer una gran diferencia en lo que al desarrollo sostenible se refiere. Reciclar, reutilizar, reducir. Buena combinación. Lo primero sería por supuesto reducir. Hemos de tratar de comprar y utilizar lo mínimo posible. Eso no quiere decir que, por ejemplo, no nos lavemos para ahorrar agua o que lo hagamos con agua muy fría. Pero podríamos ducharnos en vez de bañarnos y hacerlo con el agua a 34º en lugar de a 38 grados, lo que supondría una gran diferencia en litros y energía para calentar el agua. Podemos seguir viviendo con todas nuestras comodidades pero hacer un pequeño esfuerzo que posiblemente marque la diferencia y nos haga sentir bien con nosotros mismos, a cambio de un esfuerzo mínimo. Por ejemplo, el televisor, que en modo stand-by consume un 20%, respecto al 0% que supone apagarlo, que no cuesta nada.

Reutilizar es el siguiente paso. No tenemos porque volver a comprar algo que ya tenemos y todavía sirve a su propósito. Por ejemplo, las botellas de agua, que podemos reutilizar y rellenar para evitar comprar más en el supermercado con el gasto energético y ecológico que eso supone. Todo lo que reutilicemos evitará el consumo e impacto que supone volver a fabricar uno, así como el desecho que supone el viejo.

Siempre habrá casos en los que no sea posible reutilizarlos y haya que desecharlos. En ese caso lo mejor es reciclar todo lo posible para que gran parte del producto viejo sirva para la construcción y elaboración de uno nuevo, evitando el impacto que supone volver a extraer materias primas para construir otro. Si separamos la basura en orgánica, vidrio, plástico y papel-cartón estaremos contribuyendo enormemente al desarrollo sostenible, pues todos estos materiales pueden volverse a utilizar sin problemas, evitando talar más bosques o extrayendo más petróleo.

 

DESARROLLO:

 

Aquí incluyo prácticas que pueden ayudarnos a reducir muy considerablemente el consumo de nuestro hogar:

 

-         Apagar todo aparato eléctrico que no usemos

-         Llenar la lavadora antes de ponerla

-         Llenar el lavavajillas antes de ponerlo

-         Apagar las luces que no sean necesarias

-         Usar bombillas de bajo consumo

-         Comprar electrodomésticos cuya eficiencia sea de tipo A (máxima)

-         Usar el microondas en lugar del horno

-         Poner alfombras en casa (ayuda a mantener el calor)

-         Poner aislante térmico o contraventanas

-         Reducir uno o dos grados la temperatura interior de casa en invierno

-         Bajar las persianas en verano para evitar poner el aire acondicionado

-         No dejar ningún aparato en stand-by

-         Apagar la vitrocerámica antes de acabar ya que mantiene el calor

-         Limpiar la nevera y congelador para evitar que tenga que trabajar más para enfriar todo

-         Aprovechar la luz solar siempre que sea posible

-         Aprovechar el calor en lugar de la secadora para secar la ropa

-         Emplear el programa de lavado más eficiente siempre que sea posible

-         Ducharse con agua que no esté excesivamente caliente

-         Apagar los periféricos del ordenador cuando no se usen

-         No mantener los cargadores enchufados si no se están usando, usar un enchufe con interruptor para evitarlo

 

SEXO: Hombre/Hombre/Hombre/Mujer EDAD: 45/17/11/40 años (1/2/3/4)
Con el ordenador
Acción	La realizas actualmente o estás dispuesto a realizar esta acción a partir de ahora	No la realizas actualmente o no tienes intención de cambiar de hábitos
Bajar el brillo de la pantalla	2/3/4	1
Desconectar los periféricos cuando no se usen	1/2/3/4	-
Comprar y usar un portátil por su menor gasto	2/3	1/4
Apagar el ordenador en lugar de suspenderlo siempre que sea posible	1/3/4	2
Tareas del hogar
Acción	La realizas actualmente o estás dispuesto a realizar esta acción a partir de ahora	No la realizas actualmente o no tienes intención de cambiar de hábitos
Usar la lavadora llena	1/2/3/4	-
Poner el lavavajillas lleno	1/2/3/4
Comprar electrodomésticos de la clase "A" aunque sean más caros	2/3/4	1
Cerrar el frigorífico tan pronto como puedas para que no se enfríe	4	1/2/3

 

CONCLUSIÓN:

Como se puede apreciar en la tabla, la mayoría de las personas tienen una concienciación media, más o menos sostenible. Aunque no llevan a cabo habitualmente algunas actividades, si están dispuestos a asumirlas, siendo la franja más perceptiva a posibles cambios los jóvenes, en edades entre 20 y 30 años, por ser aquellos que más pueden hacer y más dispuestos a aceptarlo están. Hay muchas acciones que se pueden llevar a cabo pero que no se hacen por simple desidia. En la muestra tomada entre 4 personas, la mayoría entra en la categoría de "iniciándose en la sostenibilidad" y tienden hacia "con conciencia sostenible". 

Debido a estos resultados, creo que sería posible llevar a cabo muchos cambios para ahorrar y aumentar la eficiencia. Casi todo el mundo está de acuerdo con llevar a cabo ciertas medidas, pero es necesario llevar a cabo campañas de concienciación y repartir panfletos con indicaciones para que la población tenga más a mano realizar esas acciones. Por ello, tienen que intervenir los gobiernos para fomentarlo. Se observa una clara tendencia sostenible, al menos de ideas, pero que luego no se plasma en acciones y ese es el apartado a mejorar a través de la educación de los más pequeños y la concienciación de los mayores a través de campañas y panfletos, no sólo promovidos por el gobierno sino también por las propias empresas que fabrican los electrodomésticos y productos que consumimos, que deberían destinar parte del beneficio a este fin en lugar de guiarse sólo por lo que dicta el mercado. 

Si logramos esto, habremos dado un gran paso en la reducción del consumo energético mundial con las consecuencias beneficiosas a las que eso conllevaría.

Tarea 2: Problemas actuales y futura situación

 

INTRODUCCIÓN:

 a-En los últimos años, ha habido un creciente número de problemas derivados del aumento del consumo eléctrico mundial. Se cree que si todo el planeta viviese en las condiciones en las que lo hace un europeo, el planeta sería insostenible. Estos son algunos de los problemas más importantes a los que nos enfrentamos:

 

Medioambientales:

Son de sobra conocidos los problemas que derivan de la producción de energía:

Se destruyen los ecosistemas de donde se extraen dichos materiales, se contamina la atmósfera con diversos gases y productos químicos que favorecen el efecto invernadero, la contaminación de mares y ríos por los vertidos, la basura radioactiva sobrante de las centrales nucleares, los gases y productos químicos muy contaminantes derivados tanto del consumo como de su producción, la modificación del terreno e inundación de valles para las centrales hidroeléctricas, el aumento del nivel del mar debido al aumento de la temperatura global, disminución de la riqueza tanto animal como vegetal, disminución de la salud de las personas por los agentes contaminantes de la atmósfera propios de las ciudades etc.

En resumen suponen numerosos problemas tanto para nuestra salud como para la diversidad del planeta, que poco a poco vamos  minando según va aumentando el consumo eléctrico y energético.

 

 Geopolíticos:

Este es un área muy delicada. Todos los países dependen enormemente de los recursos energéticos y si no los poseen son dependientes de otros, que seguramente se conviertan en aliados suyos. Aquí entran en juego intereses mutuos. Un país no puede permitirse el lujo de estar sin electricidad o energía un cierto período de tiempo pues todas sus actividades se pararían. Por tanto, todos los países tratan de ser lo más independientes energéticamente que pueden. Si no es así dependerán de otro país, que puede ser enemigo y surgirá un enfrentamiento entre ellos. Cualquier país del mundo busca con avidez posibles nuevos recursos dentro de su territorio. Actualmente, numerosos países se disputan el control sobre el Ártico debido a sus numerosas reservas de hidrocarburos. El conflicto del verano pasado entre Rusia y Georgia también tuvo un componente energético como motivo de la invasión, al igual que la guerra de Iraq. Rusia tiene un dominio e influencia importante sobre Europa debido a que nos proporciona una gran cantidad de combustible y eso nos obliga a actuar de forma contraria a como lo haríamos si fuésemos completamente independientes. En África también se dan numerosos conflictos por este motivo. Así que la posición de dichas reservas y recursos marcan enormemente la política exterior de los países implicados.

 

Agotamiento de recursos:

Últimamente está flaqueando la obtención de recursos energéticos. El petróleo ya tiene fecha de caducidad si no es por su agotamiento será por el alto precio de su extracción. El gas está siendo sobre explotado. El carbón ya no es prácticamente rentable y además contamina mucho. Las reservas de uranio y plutonio no van a durar eternamente. La mayoría de las fuentes de las que extraemos actualmente la energía se hará insostenible o bien porque se acabe o bien porque su extracción no sea rentable. Cuando eso ocurra deberemos estar preparados para sustituirlas por otras. Por eso, las renovables son la solución. Con la disminución de dichos recursos vendrá un aumento del precio de los mismos por su escasez, así como el aumento de las tensiones entre países para conseguir los escasos recursos. Si estos disminuyen considerablemente, el mundo entero puede sumirse en una crisis de gran dificultad y posibilidad de guerras.

 

b- Sin embargo, se están desarrollando últimamente ciertas políticas para contrarrestar los efectos antes mencionados. Aquí tenemos los programas más importantes que se están llevando a cabo:

 

Protocolo de Kioto: Este acuerdo fue suscrito por varios países para reducir las emisiones de ciertos gases, que resultan especialmente potenciadores del calentamiento global:  dióxido de carbono, gas metano y óxido nitroso, además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre(SF₆), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990.Es decir, que deben reducir un 5% sus emisiones de estos gases respecto a 1990 antes de 2012. Pese a la favorable acogida, pocos países lo han cumplido y muchos ellos no sólo han mantenido dichas emisiones sino que además las han aumentado, entre ellos España. Es un acuerdo que no ha sido fácil de llevar a cabo pues países muy contaminantes como India y China se han negado a aceptarlo.

 

Agenda 21:

Éste es un programa de la ONU para el desarrollo sostenible. Marca una serie de pautas a seguir en todo el mundo, tanto para gobiernos como empresas y particulares, para disminuir el impacto que causamos. A través de este programa la ONU pretende concienciar a todo el mundo a que siga sus pautas para reducir el daño al planeta mediante la optimización de los recursos, la mejora de la eficiencia y la colaboración y sacrificio de ciertas tareas. Es una guía que nos ayuda a convivir sosteniblemente o, al menos, a reducir el perjuicio que causamos.

 

Energías renovables:

El uso de estas fuentes renovables de energía supone que disminuye nuestra dependencia exterior y además lo hace de forma no contaminante, pues no producen apenas impacto comparadas con las no renovables. Últimamente están teniendo gran desarrollo la energía eólica y solar, siendo la primera ya rentable. La segunda, en cambio, aún necesita subvenciones pero en a corto plazo va a serlo. Otras opciones son la biomasa y la procedente del mar, bien sea por mareas o por las olas.

Son numerosas las opciones a elegir y todas tienen en común su bajo impacto y numerosas ventajas, siendo la principal que son inagotables.

 

Eficiencia energética:

Muchos países se están centrando en este apartado. Muchas veces consumimos mucha más energía de la que realmente se necesita para llegar al mismo resultado. Por ejemplo, los edificios, que con un diseño característico puede reducirse enormemente el gasto en calefacción y aire acondicionado. Esta rama se basa en tratar de usar la energía lo mejor posible para reducir las pérdidas de energía al máximo y emplear la mínima necesaria para cada proceso. De esta forma conseguiremos reducir drásticamente el consumo, debido a que se producen numerosas ineficiencias. Por ejemplo, los electrodomésticos, que se están adaptando para consumir menos y lograr una “A” en eficiencia energética.

 

Ahorro energético:

 Está es la segunda parte del punto anterior. Debemos conseguir ser lo más eficientes posibles, pero si conseguimos reducir el consumo todavía mejor. Muchas veces dejamos luces encendidas innecesariamente y consumimos energía de la que podríamos prescindir. Se calcula que mediante un ahorro energético básico (sin grandes esfuerzos) y la mejora de la eficiencia energética a nivel nacional podría llegar a conseguirse una reducción aproximada del 15% del consumo.

 

DESARROLLO Y CONCLUSIÓN:

 Conflictos entre países por el control de la energía:

 El escenario geopolítico se rige por numerosas variables, así como la política exterior de los países. La energía es un factor muy determinante. Ningún país puede pasar sin energía más de 1 semana pues sus reservas se agotarían, lo cual no se puede permitir ya que paralizaría todo actividad y supondría un conflicto inmediato.

Este tipo de disputas provienen desde lejos. Antiguamente se peleaba por materias primas como la madera o por lugares estratégicos como ríos y mares. En la actualidad el control de la energía ha supuesto numerosos conflictos. La 2º Guerra Mundial estuvo en parte causada por el escaso suministro de petróleo que recibía Japón por parte de otros países, ya que depende del exterior. La Guerra del Golfo también tuvo un componente energético de por medio. Así como la reciente guerra de Iraq, en la que los EEUU han accedido a uno de los mayores exportadores de petróleo de la región. La guerra entre Rusia y Georgia también se produjo en parte porque una gran parte del suministro de gas pasaba por este último, lo que incomodaba a Rusia porque mermaba su dominio. Asimismo ha habido numerosas tensiones entre Rusia y Ucrania porque el gas procedente de Rusia hacia Europa pasa por Ucrania, que quiero su parte del pastel.

Incluso en el conflicto Gaza-Israel. Enfrente de Gaza hay varios pozos petrolíferos que todavía no han sido adjudicados y que gracias al deterioro de Gaza, Israel está a punto, si no lo ha hecho ya, de conseguir. Es increíble la cantidad de conflictos que origina la energía y la dependencia de ella. La UE, por ejemplo, apenas tomó medidas contra Rusia por su invasión por miedo a que le cortase en suministro del que tanto dependemos.

Es difícil encontrar una solución a este problema, pero pasa principalmente por que cada país explote lo mejor que pueda sus recursos. Si dispones de mucho viento, puedes instalar energía eólica. Si dispones de mucho sol, puedes instalar paneles solares. Estos casos son los de España. Además, tienes que obtener lo que importes de diversos proveedores (Francia y Argelia principalmente para España) para que si falla uno, no tengas problemas de suministro. Potenciar las energías renovables es sin duda el futuro pues todos los países disponen bien de mareas y olas, viento, sol u otros recursos. Siempre queda sino la opción nuclear.

Si no se aplica ninguna medida, los conflictos no van a disminuir sino todo lo contrario, y quizá desemboquen incluso en una guerra a nivel mundial, pues el consumo no hace sino crecer. Si cada país empieza a ser más autónomo energéticamente, logrará que las influencias externas sean más leves y fáciles de llevar, puesto que la presión será menor. Si países como China e India continúan con su crecimiento actual y no aparecen fuentes alternativas y económicas, puede haber numerosos problemas de esta índole, así como medioambientales. Los pilares básicos sobre los que la política energética de un país debería guiarse son:

-         Independencia del exterior y estabilidad

-         Ahorro energético

-         Eficiencia energética

-         Fuentes renovables

-         Energía nuclear como complemento

-         Pequeñas exportaciones de numerosos proveedores

 

De esta forma, se asegurará su supervivencia y la independencia de otros países que en un futuro puedan condicionar por esta razón su política exterior.

 

Tarea 1: Aumento del consumo por una nevera

INTRODUCCIÓN:

 a-Voy a calcular cómo aumentaría el consumo eléctrico mundial si todas las familias del mundo tuvieran una nevera. Para ello es necesario saber cuanta gente dispone ahora de una nevera y cuantos no. Si conocemos el gasto de una nevera, lo multiplicamos por todas las que habría y lo añadimos al gasto actual observaremos el incremento que supondría.

 

Energía primaria: Es la energía sin transformar, es decir, aquella que recibimos inmediatamente del entorno, como puede ser el carbón, el petróleo etc. Esa energía (química, cinética…) se transforma posteriormente en electricidad, calor u otros posibles usos de la energía. En el mundo se extrajeron 11435 Mtoe (millones de toneladas equivalentes a petróleo), lo mismo que 127.044 TWh en 2005.

 

Energía final: Esta es la energía final que destinamos a nuestro uso, la energía útil. Los principales usos que le damos son electricidad, gasolina y derivados, gas natural y calor. La diferencia respecto a la energía primaria se debe al coste energético que supone transformar la energía (que ni se crea ni se destruye, pero nuestros procesos no son 100% eficientes). En 2005, se consumieron 7912 Mtoe, equivalentes a 87911 TWh. La pérdida es considerable respecto a la primaria, con un rendimiento aproximado del 70%.

 

Consumo eléctrico: Esta es la energía que se transforma en electricidad y que posteriormente consumimos. De la energía final supone una parte importante pues es uno de los usos más versátiles (por su gran cantidad de aplicaciones), aproximadamente 1/5 del total.

 

Fuentes de donde proviene la energía primaria (1973-2005):

   1973   2005

Petróleo: 46% // 35%

Carbón: 24.5% // 25%

Otros: 0,1% // 0,5%

Renovable y biomasa: 10,5% // 10%

Hidroeléctrica: 1,8% // 2,2 %

Gas natural: 16% // 21%

Nuclear: 0,9% //6,3%

 

Se aprecia un incremento en la energía nuclear y el gas natural. Sin embargo, se reduce el porcentaje (que no cantidad total) de petróleo.

 

Usos de la energía eléctrica en el mundo (1973-2005):

Además del consumo residencial, se emplea para el transporte y para la industria.

 

Industria: 51% // 41%

Transporte: 2,5% // 1,7%

Otros (consumo residencial incluido): 46% // 57%

 

Como se puede apreciar, la mayor parte de la energía eléctrica se destina a la industria y producción industrial, pero la energía usada para el consumo personal y en casa es considerablemente elevada dentro de los otros usos.

 

b- OCDE

 

La OCDE o la organización para la cooperación y el desarrollo económico está compuesta por 30 países y fue fundada en 1960. Se considera el club de los países ricos pues el 70% del PIB mundial se encuentra dentro de esta organización. Aquí coordinan y comparten sus políticas económicas y sociales los países más industrializados y potentes económicamente de todo el mundo. La OCDE analiza la economía mundial y, en base a esos estudios, elabora unas conclusiones y tablas de datos que son de gran ayuda para los países pertenecientes. Sus objetivos son: aumentar el crecimiento del PIB (producto interior bruto o riqueza de un país), fomentar el pleno empleo, aumentar el nivel de vida y la estabilidad financiera, contribuir al aumento global del mercado y ayudar a otros países a crecer.

La OCDE está compuesta por 30 países que son:

 

Fundadores:

AUSTRIA: 29 September 1961
BELGIUM: 13 September 1961
CANADA: 10 April 1961
DENMARK: 30 May 1961
FRANCE: 7 August 1961
GERMANY: 27 September 1961
GREECE: 27 September 1961
ICELAND: 5 June 1961
IRELAND: 17 August 1961
LUXEMBOURG: 7 December 1961
NETHERLANDS: 13 November 1961
NORWAY: 4 July 1961
PORTUGAL: 4 August 1961
SPAIN: 3 August 1961
SWEDEN: 28 September 1961
SWITZERLAND: 28 September 1961
TURKEY: 2 August 1961
UNITED KINGDOM: 2 May 1961
UNITED STATES: 12 April 1961

ITALY: 29 March 1962

  

Posteriores adhesiones:

 

AUSTRALIA: 7 June 1971
SLOVAK REPUBLIC: 14 December 2000

NEW ZEALAND: 29 May 1973

POLAND: 22 November 1996

MEXICO: 18 May 1994
JAPAN: 28 April 1964
KOREA: 12 December 1996

HUNGARY: 7 May 1996

FINLAND: 28 January 1969
CZECH REPUBLIC: 21 December 1995

 

DESARROLLO:

 C-

 Población:

 OCDE: 1172 millones de personas

No OCDE: 5260 millones de personas

 

Consumo eléctrico anual:

 OCDE: 9800 TWh

No OCDE: 6895 TWh

 

Consumo eléctrico anual mundial: 16695 TWh (Terawattios a la hora)

 

Consumo eléctrico anual de una nevera: 300 kWh

 Tras analizar diversas gráficas en Internet y buscar en las páginas web de los fabricantes de frigoríficos, he llegado a la conclusión de que el consumo medio de una nevera en el mundo ronda los 300 kwh al año. El consumo depende tanto del tamaño como de la eficiencia energética. El tamaño medio serían unos 250 litros. Los frigoríficos más modernos suelen ser más eficientes, de la clase A o B, pero la mayoría de la gente no dispone de un frigorífico tan reciente. Además, para la actividad que  nos concierne, los posibles compradores de una nevera nueva, optarían (dada su condición económica, por un tamaño pequeño y seguramente antiguo, es decir, de baja eficiencia. Por tanto, tomo como media de consumo anual 300 kWh.

  

Capacidad (litros)	395	336	278	204	171	102
Clase energética	D	D	D	D	C	E
Consumo medio diario (kWh/día)	1,5	1,35	1,2	1,02	0,85	0,81
Consumo anual (kWh/año)	548	493	438	372	310	296
Poder de congelación (kg/24 h.)	23	20	18	15	11,5	6,5

 

 Si consideramos que los países miembros de la OCDE tienen todos neveras (las familias) no es necesario considerarlo puesto que suponemos que el consumo de sus neveras ya está incluido en el consumo mundial. Lo que debemos considerar es el consumo que vamos a añadir, es decir, cuanto consumirán todas esas neveras más que habría en comparación con el consumo actual. Para ello necesitamos determinar cuantas neveras añadiríamos para que todo el mundo dispusiese de una nevera. Vamos a considerar que en los países OCDE no se añade ninguna pues todo el mundo tiene (aunque no sea enteramente cierto). Vamos a considerar también que en los países no OCDE hay una nevera (en la actualidad) por cada 40 personas. Existen países como China, Rusia, Brasil e India no incluidos en la OCDE y que tienen potencial económico como para que haya alguna nevera cada x número de habitantes. Los habitantes que hay fuera de la OCDE son 5260 millones, que entre 40 suponen 131,5 millones, redondeado a la baja 120 millones de neveras (por si los cálculos fuesen demasiado optimistas). Si otorgasemos una nevera a los habitantes de países no OCDE y lo hicieramos a razón de 1 para cada 4 personas supondría un total de: 5260:4 = 1315 millones de neveras nuevas. Como ya hay 120, son necesarias unos 1200 millones de neveras nuevas que añadir al consumo eléctrico mundial. 1200 millones x 300 kWh de consumo anual 3,6 x 10 a la 11 kW/h anuales de incremento, que equivalen a 3,6 x 10 a la 2 TWh, o sea 360 TWh más cada año. 

  

CONCLUSIÓN:

 Es decir, que el consumo eléctrico mundial se incrementaría en 360 TWh, que se sumarían a los 16695 TWh que se consumen actualmente. Un incremento del 2% tan sólo por equipar con nevera a 1 de cada 4 personas. Si tomamos en cuenta el consumo de los países no OCDE, éste se incrementaría en un 5%, lo cual es muy considerable, ya que si tenemos en cuenta estos datos, añadirles lavadora, ordenador, televisión, cocina etc. podría suponer multiplicar por mucho el consumo eléctrico mundial y hacer el planeta insostenible, pues no seríamos capaces de generar tanta energía. Si el consumo aumenta un 2% por un frigorífico, vamos a suponerle un 1% al resto de electrodomésticos. Lavadora, televisión, ordenador, iluminación, calefacción, microondas, lavavajillas, horno, congelador y sus correspondientes consumos para su fabricación. En total podría suponernos un 15% de aumento, únicamente al nivel del hogar, sin entrar en la industria y los servicios, que lo elevarían enormemente. Disminuir las deficiencias de hogares en los países no OCDE podría suponernos un aumento del consumo eléctrico mundial del 15%, que en la actualidad es impensable pues no hay fuentes productoras de energía suficientes para satisfacer esa demanda. El precio del petróleo, gas natural y otros combustibles aumentaría exponencialmente si se produjese este fenómeno. En España, el coste de un KWh es de 0,1 €. Si aumentamos el consumo un 2% (360 millones de TWh) supondría 360 TWh= 3,6 x 10 a la 11 KWh que por 0,1 € son 36000 millones de euros, como el PIB anual de Costa Rica. Y eso sólo con un 2%, si aumentase un 15% el consumo multiplíquenlo por 7,5. Supondrían 270000 millones de euros, es decir, ¼ del PIB de España. Además el mundo requeriría aumentar drásticamente sus centrales nucleares, plantas hidroeléctricas etc. para llegar a esas cifras de producción. En la actualidad las centrales nucleares producen el 16% de la energía mundial consumida, habiendo 441 reactores. Si tuviésemos que añadirle ese 15% más, se haría necesario doblar el número de reactores, es decir, habría que construir 400 reactores nucleares para que fuera posible dotar de todos los electrodomésticos anteriormente citados a tanta gente. Si sólo fuese del 2%, habría que construir unos 50 reactores más.

Por tanto, como conclusiones: supondría un aumento inaceptable para el planeta y todos los países tanto en el aspecto del precio como en la producción.

 

10 consejos para ahorrar agua

 

Es necesario que todo el mundo ahorre y maximice el aprovechamiento que hace del agua y la energía. En caso contrario, podemos enfrentarnos a una escasez de recursos muy severa y de terribles consecuencias, además del daño que causamos al planeta. Que mejor lugar para empezar que por nuestro propio hogar. Si todo el mundo se acercase al consumo de agua que hay en Occidente, se originarían conflictos y guerras entre los países por los recursos hidrológicos, tal y como existen ahora con el petróleo. Los principales consumidores de agua (aparte de los usos industriales) son los hogares de cada país.

 Empezando por la cocina podemos cuidar nuestras costumbres para evitar el derroche de agua.

-         Hay que utilizar la lavadora siempre con la máxima carga, ya que está gasta la misma cantidad de agua cada vez que se usa.

-         Los grifos han de cerrarse siempre que no se estén usando  y evitar dejarlos mal cerrados pues durante un período considerable de tiempo puede suponer un gasto importante.

-         Hay que reutilizar el agua sobrante de las comidas y de la limpieza de alimentos, por ejemplo, para regar alguna planta.

 

El baño es junto con la cocina el lugar por excelencia donde más agua se consume. Cambiando nuestros hábitos, podemos ahorrar agua y dinero:

-         Hay que ducharse en lugar de bañarse, pues supone una diferencia de 200 litros en un día.

-         Hay que cerrar el grifo, por ejemplo, al lavarse los dientes, pues un grifo abierto gasta hasta 12 litros/minuto.

-         Se debe arreglar la cisterna si gotea.

-         Se deben instalar cisternas de doble carga, para elegir una mayor o menor cantidad de agua en función lo que se necesite.

 

En el jardín o casa de veraneo, podemos evitar el gasto excesivo de agua, sobre todo en verano, cuando es más necesario.

-         Deberíamos instalar sistemas que reciclen el agua de las piscinas, cubrirlas en invierno y depurarla cada 10 días.

-         Hay que aprovechar al máximo el agua de lluvia para regar las plantas.

-         Con sistemas de riego por goteo automatizados, podemos aplicar la cantidad de agua necesaria sólo cada cierto tiempo.

-         Se deben plantar especies autóctonas, que requieren menos agua y cuidados que aquellas más tropicales.

-         Se puede cubrir el suelo en aquella parte que dé el sol habitualmente, para que se conserve mejor el agua en un jardín u otra superficie.

 

Con estas pocas acciones, aplicadas en todo el mundo, se pueden ahorrar millones de litros anualmente, que tanto nuestros bolsillos como planeta agradecerán.

 

Actividad 4: Terremotos

1. Ninguno de estos 10 terremotos se encuentra entre los más destructivos ¿por qué?

Los terremotos más destructivos no tienen que ser necesariamente los más intensos en magnitud. Si nos encontramos en el campo y se produce un terremoto de grado 8, normalmente no se sufrirán daños. Nos caeremos al suelo y conseguiremos levantarnos cuando haya acabado. Quizá se originen desprendimientos en algunas montañas o tsunamis si estamos cerca del mar, pero encontrándonos alejados de dichos elementos no sufriremos apenas daños. Aunque de vez en cuando, y si el terremoto es muy violento, pueden aparecer grietas en el suelo.

El problema deriva de la infraestructura humana. Nosotros requerimos de una gran infraestructura para vivir. Aeropuertos, puentes, carreteras, edificios, calles y ciudades etc. Estas estructuras se diseñan teniendo en cuenta ciertos parámetros tales como el viento, lluvia, tormentas etc. que pueden afectar a su estructura. Sin embargo, los ingenieros pueden pasar por alto ciertos posibles sucesos tales como terremotos y, al estar desprotegidos, esa infraestructura es vulnerable. Un terremoto de grado 6 en Ciudad de Méjico causaría una catástrofe sin precedentes y uno de grado 9 en Siberia podría saldarse sin víctimas. Los más destructores son aquellos que tienen lugar cerca de asentamientos humanos tales como megaurbes o pueblos. Esto se debe al deterioro de las infraestructuras (tan abundantes en estos lugares) que son vulnerables a estas catástrofes al no haber sido previstas en su diseño. Edificios que se caen, carreteras que literalmente se agrietan, barrios enteros destruidos, socavones en numerosos lugares, destrozos en el mobiliario urbano etc. Esto se ha apreciado claramente en el último terremoto en Italia, que ha causado numeroso daños debido a la mala calidad de los edificios, presuntamente construidos con materiales de baja calidad para maximizar el beneficio del constructor (se sospecha de la Mafia).

El terremoto más mortífero del mundo fue de 7,8 grados, ni siquiera aparece entre los 10 más fuertes. Eso se debe a su localización, en China, en una ciudad muy poblada y con unas infraestructuras deficientes. De ahí la gran cantidad de pérdidas humanas.



2. ¿Existe relación entre estos terremotos y las placas tectónicas que aparecen en el mapa de la página anterior?

Por supuesto que existe una relación, es más están íntimamente relacionados. Nuestro planeta es único en el Sistema Solar por varios motivos y uno son las placas tectónicas, que le dan “vida” al planeta. Sirven para renovar continuamente la corteza terrestre. Estas placas causan prácticamente todos los accidentes geográficos: montañas, depresiones, valles, fosas submarinas, continentes, océanos etc. Estas placas son la parte que se encuentra encima del manto, formado por magma (rocas y otros materiales en estado semi-líquido y a alta presión y temperatura). La corteza viene a ser magma solidificado. Al moverse y estar activas, consiguen renovar la corteza terrestre (bajo muy largos períodos de tiempo). Estas placas son responsables de volcanes y erupciones, terremotos y tsunamis (causados por los terremotos). De hecho, si los geoposicionamos, descubriremos que se encuentran en lugares próximos a una placa tectónica y sólo un 10% de los terremotos ocurren lejos de ellas. Las fallas son los puntos de unión entre dos placas que se “deslizan” Al moverse provocan choques de vez en cuando y nosotros los notamos en forma de accidentes geográficos. Las montañas se forman cuando dos placas (el Everest está en la unión de 2) sobresalen del resto y forman salientes. Por la presión que aún siguen ejerciendo ambas placas entres ellas, el Everest crece 3 cm al año, pero la erosión lo disminuye en 2, dejando su crecimiento anual en 1 cm. Cuando una placa se mete por debajo de otra se forma una fosa y cuando se acumula energía al chocar dos placas y después se libera lo suele hacer de manera brusca y en forma de terremoto. La zona de mayor actividad de terremotos y volcanes se denomina “Cinturón de Fuego” y coincide con las fallas tectónicas. Se puede apreciar en esta imagen:

 

 http://www.pnud.cl/boletin/marzo/fotos/image009.jpg



3. El terremoto más destructivo del S XX se produjo en China (Tang s tan) el 27 de julio de 1976 (8.0) causando 255.000 muertos según fuentes oficiales, y 655.000 según estimaciones internacionales. Sitúa la localidad en el mapa y ofrece una explicación.

Hay documentos que revelan la existencia de un terremoto más mortífero sobre el año 1200 y en el que, se supone, murieron más de 1 millón de personas y que afectó a todo el Mediterráneo, pero no hay información lo suficientemente fiable. El más letal que está documentado es el de China de 1976, y lo fue porque afectó a una ciudad muy poblada. En la actualidad posee 3 millones de habitantes (7 la provincia) y hace 30 años la cifra sería significativamente menor pero aún así muy grande. Las infraestructuras entonces eran pésimas y muy vulnerables pues no se habían construido para soportar terremotos, al no ser una zona especialmente proclive. El terremoto tuvo lugar entre las 3 y las 4 de la madrugada, cogiendo de improviso a todo el mundo y originando aún más confusión. Además tuvo varias réplicas de 7, 6 y 5 grados los días siguientes, magnificando los daños y pérdida de vidas humanas. Allí la tierra es bastante arenosa y la mayoría de los edificios se asentaba sobre ella. El 85% de ellos resultó destruido y muchos otros dañados. El terremoto llegó a sentirse en la capital, Pekín, a 140 km de allí. Las pérdidas totales superaron los 10 billones de yuanes. La localización del terremoto se aprecia en esta imagen:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:1976_Tangshan.png

 

INUNDACIONES DE BILBAO DE 1983

 

Las inundaciones de Bilbao de 1983 fueron uno de los más trágicos sucesos que han tenido lugar a lo largo de toda la historia de la ciudad. El 26 de Agosto de 1983, justo después del Aste Nagusia y cuando Bilbao era más susceptible y vulnerable. Las cifras son estremecedoras, con 34 fallecidos y 5 desaparecidos. Las inundaciones produjeron unas pérdidas de 1200 millones de € en todo el País Vasco y 360 millones tan sólo en Bilbao (recordad que por la actuación de la inflación, en ese momento 1 € equivaldría a algo más en la actualidad). Más de un centenar de municipios fueron declarados zona catastrófica, por los numerosos daños humanos y materiales y se emplearon ingentes cantidades de dinero en reconstruirlos. Cayeron 600 litros por metro cuadrado en un día, cuando las precipitaciones normales apenas exceden los 125 litros en un mes entero. En algunos lugares el agua superó los 5 metros de altura. Tuvo un impacto mayor debido a que Bilbao acogía sus fiestas anuales y la afluencia de gente a la capital vizcaína era muy grande.

 

Causas:

 

El causante de estas inundaciones fue un fenómeno meteorológico conocido como gota fría. Produce lluvias muy intensas, viento huracanado y en algunos casos viene acompañada por granizo y rayos. Su trayectoria es imprevisible y su duración no suele exceder 1 día. Se producen cuando hay inestabilidad atmosférica, con capas de bajas presiones en las partes altas de la atmósfera y suele verse favorecida por una mayor temperatura del agua marina que terrestre. Por ello, los territorios afectados suelen estar en la costa. Por este fenómeno han muerto numerosas personas en toda España.

 

El hecho de que coincidió con el Aste Nagusia, sirvió para retardar la previsión y actuación de emergencia, puesto que las autoridades estaban ocupadas organizando las fiestas. Acompañada de una mala previsión las consecuencias fueron tremendas. La ría a su vez no contaba con ningún sistema auxiliar de evacuación en caso de emergencia, ni un plan competente de actuación en caso de catástrofe.

 

Consecuencias:

 

Las consecuencias fueron tremendamente penosas para la población de todo el País Vasco. Las principales consecuencias fueron la falta de agua potable y alimentos. Esta escasez se debía a la gran cantidad de lodo que había por todos lados y por la dificultad para acceder a la capital con camiones cisternas o de transporte. La mayoría de las comunicaciones por tierra estaban cortadas, con puentes, carreteras y viaductos cortados. También se cortó la luz y no se podían usar aparatos eléctricos en la mayor parte del territorio. Por no hablar de la pérdida de vidas humanas y heridos, o las grandes perdidas económicas sufridas. Se cerraron numerosos negocios y quedaron inservibles enormes cantidades de coches, mobiliario urbano y viviendas.

 

Tras esta catástrofe se crearon planes de rescate y de alarma, para conseguir prevenir y predecir estas catástrofes. Además en caso de que se produjera, los servicios de rescate están ahora coordinados y se podría llegar a solicitar ayuda del ejército.

 

Además la ciudad ha sufrido una profunda remodelación y reconstrucción, convirtiendo a Bilbao en un referente en cuanto a transformación urbanística se refiere. Fueron reconstruidos el Casco Viejo y el teatro Arriaga, entre otros.

 

Comentarios de personas que lo vivieron:

 

Se guardan en la memoria de aquellos que vivieron las inundaciones numerosos recuerdos que quitan el hipo. Historias como la de una señora que vivía en el Casco Viejo y vio como el agua iba subiendo y subiendo, aproximándose peligrosamente hasta donde ella vivía. Su negocio resultó muy dañado y el coche se lo llevo la riada. Así como un barco, el “Consulado de Bilbao”, que estaba anclado en el ayuntamiento pero el agua lo hundió y apareció varios kilómetros más abajo. Las txosnas del Aste Nagusia fueron engullidas por las aguas. Mucha gente recuerda el gesto de varias empresas vascas simbólicas como Altos Hornos, que dedicaron 1 día de trabajo para ayudar. La Rioja, por su parte envió varios miles de litros de agua y leche, muy escasos en aquellos momentos.

Hubo una pareja de novios que se caso pese a las inundaciones, ya que todo estaba preparado. Sin embargo, no pudieron preparar el banquete por la acuciante escasez de comida en toda la región. Hubo personas que vivieron situaciones de extrema dificultad. Una mujer vio como su casa se vino abajo y la arrastró por el río junto con varios de sus hijos. Pudieron sobrevivir todos menos uno agarrándose a los árboles que encontraban en el camino. Una familia entera se vio atrapada por el agua dentro de su coche y todos ellos fallecieron. En Llodio fallecieron 4 guardias civiles y una mujer a la que acababan de rescatar, atrapados en su coche. En el Casco Viejo, donde mejor se podía observar la crudeza de la devastación causada, afectó especialmente la muerte de “Madriles”, un indigente al que tenían especial aprecio.

Mi padre, por ejemplo, se encontró con un panorama muy desolador, ya que en ese momento se encontraba en Burgos, y volvió a los pocos días de que sucediera. No se había enterado todavía, por lo que el shock fue aún mayor. Según se acercaba a Bilbao por la autopista, empezó a ver coches aparcados en los arcenes de la autopista, algo muy poco común por ser ilegal, árboles caídos etc. Cuando llego a Bilbao vio numerosos coches mal aparcados por toda la ciudad, calles anegadas por el lodo y el barro, avenidas desiertas, comercios cerrados y un pesimismo generalizado entre toda la población, pues eran muchos quienes habían perdido a algún familiar, su comercio, vivienda o automóvil. El Casco Viejo presentaba un panorama desolador, completamente arrasado.

 

Conclusión:

 

Las inundaciones de Bilbao fueron sin duda uno de los más terribles sucesos que han afectado a Bilbao en los últimos 30 años. Víctimas, desaparecidos, pérdidas económicas, comercios anegados, viviendas destruidas… El mazazo fue especialmente brutal en el Casco Viejo, donde se dejo sentir con más virulencia. Esperemos que dicha experiencia nos haya servido para mejorar los sistemas de prevención y previsión para poder prever este tipo de sucesos de antemano, poniendo en marcha un procedimiento de emergencia que minimice los daños. Al mismo tiempo, sería recomendable que la ría dispusiera de más sistemas para evitar un posible desbordamiento, para que en caso de lluvia abundante, ésta sea capaz de absorber esa mayor afluencia del líquido elemento.

Imágenes: Pincha aquí

  

Sostenibilidad: Actividad 2: IRD

1- ¿Qué es un IRD?

Un IRD o Índice de Riesgo de Desastre es un análisis de riesgos naturales que se elaboran en los distintos países para cuantificar la probabilidad de que ocurra un determinado suceso. Es decir, localiza las zonas más propensas a sufrir catástrofes naturales tales como terremotos, tornados, inundaciones etc. En este análisis se tienen en cuenta muchos factores. Primero la probabilidad de que una zona determinada sufra un desastre natural, que dependerá de su localización, proximidad a ríos, fallas tectónicas, la lejanía respecto al mar etc. Después se analizan los riesgos potenciales, es decir, las consecuencias que podría tener que sucediera el fenómeno predicho, lo cual dependerá de lo poblada y desarrollada que esté la zona estudiada. Si una ciudad se asienta en una zona potencialmente peligrosa, una catástrofe sería desastrosa. Sin embargo, en una montaña, las consecuencias son menores. Por tanto influyen en el análisis tanto factores sociales como económicos.

2- ¿Quién se encarga en España de elaborar los IRD?

Este tipo de informes son elaborados por el IGME (Instituto Geológico y Minero de España. Este organismo público es el encargado puesto que de sus informes dependen en gran medida las decisiones políticas que se tomen al respecto en un futuro y los políticos se basarán en parte en sus opiniones y consejos. Se hace por tanto necesario la existencia de un instituto como éste, riguroso y con un alto grado de especialización debido a la responsabilidad que ostentan.

3- ¿Por qué en la mayoría de los casos no se llevan a cabo?

Porque no interesa a ayuntamientos y promotores inmobiliarios. Además, este instituto (IGME) no cuenta con un alto presupuesto ni apoyo suficiente estatal como para elaborar los informes necesarios para toda España. Se calcula que existen informes de tan sólo un 10% de la península. A los constructores no les conviene puesto que una zona de riesgo potencial queda inutilizada para su edificación y ello conlleva una reducción en sus beneficios. Los ayuntamientos actúan a merced de los constructores puesto que ellos les reportan innumerables beneficios en lo que a impuestos respecta (eso sin mencionar las supuestas primas ilegales que se descubren en el mercado inmobiliarios). Ambos tratan de evitar que se hagan estos informes y que se difundan, ya que los posibles compradores pueden echarse atrás y no adquirir una vivienda si descubren que se encuentra en una zona de riesgo. Incluso cuando se llevan a cabo, la mayoría de las autoridades les hace caso omiso, puesto que estos informes no son vinculantes.

4- ¿A quién beneficia que no se elaboren informes de catástrofes o que no se den a conocer?

Principalmente a ayuntamientos y promotores, que son quienes se benefician de ese desconocimiento para maximizar sus beneficios todo lo posible, incluso al límite de la legalidad. Incluso aunque se demuestre la culpabilidad del alcalde y falta de responsabilidad, ello no conlleva una pena de cárcel. A la mayoría de los políticos no les convienen estos informes, ya que limitan su libertad para actuar según les convenga en sus políticas urbanísticas.

5- En el artículo se hace referencia a la trágica muerte de 87 personas en el camping Las Nieves de Biescas. Explica qué es lo que sucedió y si pudo ser evitable.

En la tragedia de Biescas 87 personas perdieron la vida debido a que hubo una inundación torrencial, que redujo a la nada un camping en la provincia de Huesca. El camping se encontraba en la desembocadura del torrente del río Gallego, que se desbordó y afectó duramente al camping, el cual quedó completamente destruido.

Podría haberse evitado puesto que existían informes que ponían en entredicho la construcción de ese camping, tanto por parte del IGME como por parte de la Administración, pero los responsables políticos no les hicieron caso alguno y, al final, tuvo lugar la catástrofe.

6- ¿Qué beneficio se obtiene de recalificar unos terrenos como urbanizables a pesar de los informes de riesgo?

Se obtiene un claro beneficio económico, puesto que dichos terrenos suelen ser baratos y al recalificarlos aumentan exponencialmente su valor. De este modo los constructores obtienen jugosas revalorizaciones del suelo con la colaboración del ayuntamiento. Después edifican en esos terrenos y venden viviendas en una zona potencialmente peligrosa, pero aprovechándose del desconocimiento popular les ponen un precio alto, lo que les reporta grandes plusvalías respecto al precio de origen. El ayuntamiento a su vez logra tener a las empresas constructoras de su parte y de paso ingresa más impuestos para llevar a cabo sus propios proyectos.

¿Cuáles serían las iniciativas prioritarias de la Comunidad Internacional para conseguir una lucha eficaz contra el SIDA?

Prevención e inversión. Deberían dedicarse varias sesiones en las escuelas de todo el mundo para explicar en profundidad las consecuencias y métodos para evitar el sida. Deberían repartirse preservativos gratuitamente pese a la oposición de ciertos colectivos (como la Iglesia o las propias compañías fabricantes de condones) con argumentos tales como que sólo fomenta su práctica (es como decir que es mejor quitar los cinturones de los coches, que incitan a tener un accidente). Si el coste de esta medida no fuese asumible por el gobierno, al menos deberían reducirse a un tercio el precio de los preservativos. Con esta medida el sistema sanitario ahorraría mucho dinero que se dedica a tratar a los enfermos de sida. Mejor prevenir que curar. Para los grupos de riesgo, tales como homosexuales o inmigrantes, debería serles proporcionada información gratuita y desinteresada.

 

Por otra parte, debe invertirse dinero en investigar nuevas vacunas contra el sida, métodos para aliviarlo y posibles tratamientos para conseguir disminuir el impacto que tiene en los afectados hasta que se consiga erradicar. Los países más ricos deberían destinar parte de sus recursos a ayudar a países subdesarrollados a combatir la enfermedad, ya que no les es posible por sus propios medios. Con soluciones globales, estoy seguro de que el virus del sida podrá pasar a la historia en un plazo de 10 a 15 años.

¿Qué impacto tendrá el SIDA en la población mundial en los próximos años?

En mi opinión, es un asunto de extrema importancia, ya que por el momento no existe una vacuna efectiva y, por tanto, la lucha ha de centrarse en la prevención y en la investigación e inversión. Hay países que no reconocen la extrema gravedad del problema como son China y Rusia, lo que puede derivar en un masivo crecimiento del número de casos. En Occidente, el tema se trata de mejor forma y en algunos países, cabe destacar España, la labor que se ha hecho ha sido muy efectiva. Hay que concienciarse, porque esto es un problema global y requiere soluciones globales.

 

De nada sirve erradircarlo en Europa y dejar a África a parte, ya que el virus puede mutar y atacar de nuevo con más virulencia. En cuanto se encuentre un remedio, hay que aplicarlo a nivel global. Sino, las consecuencias pueden ser devastadoras. Si los niveles alcanzan cotas aún más altas en ciertos países africanos, Rusia y China, el impacto económico que puede tener en la ya debilitada economía mundial por la crisis crediticia y financiera (ahora ya crisis global) puede ser tremendo siendo estos últimos las potencias emergentes. Además puede derivar en fuertes protestas e inestabilidad política, más propicia en países comunistas o ex-comunistas como son.

 

Por ello, la comunidad internacional ha de prestar especial atención al problema y cada país debe dejar de lado razones culturales, religiosas o políticas y afrentar el problema, empezando por reconocerlo, que es el primer paso. Una África completamente infectada puede tener nefastas consecuencias sociales, económicas y de salud.

¿Cuál es la situación actual del SIDA en España?

En España está infectada un 0.3% de la población, una cifra algo superior a la de otros países europeos, pero que mejora cada año respecto a ellos. Hay algo menos de 150.000 infectados según las estimaciones y cada año se producen 2.000 nuevos casos. Cada día 3 personas se infectan de sida. Las estadísticas se encuentran algo influenciadas por el hecho de que la mortalidad se ha reducido significativamente y, por tanto, la cifra sólo puede crecer ya que no hay una vacuna todavía. 

 

Es preocupante la cifra de infectados entre los menores de 18 años, que aumenta cada año, y las del colectivo inmigrante. Las autoridades quieren reducir estas cifras mediante una mayor educación para los extranjeros y para los jóvenes en los colegios. El número de varones infectados nuevos es mayor que el de mujeres y se ha reportado un aumento en el colectivo homosexual por la práctica del sexo anal sin protección, que es la práctica sexual con más riesgo.

 

Se debería destacar las bastante mejores condiciones que hay ahora para los enfermos de sida, gracias a las nuevas técnicas que se aplican en cualquier hospital y a los nuevos retrovirales. Las condiciones de vida de los enfermos han mejorado considerablemente.

¿Cuál es la principal vía de contagio del VIH en España?

En España, el año pasado había 150.000 personas infectadas de sida, lo que representa un caso entre cada 300, un 0.3% de la población. La principal vía de contacto son las relaciones sexuales sin protección, que suponen casi el 50% de los nuevos casos. El número de infectados por la drogadicción intravenosa ha descendido gracias a los programas de prevención y al reparto de jeringuillas entre ellos. También ha descendido la transmisión de madres a hijos gracias a la información que hay en los hospitales. España ha realizado una importante labor en los últimos 10 años en este campo y ha consegido disminuir la cifra de personas con el VIH significativamente.

 

Sin embargo, los inmigrantes afectan negativamente a las estadísticas ya que entre este colectivo los casos son mayores en número. Por eso, el gobierno quiere tratar de frenar las infecciones con información para prevenirlo.

¿Cuáles son los esfuerzos internacionales por encontrar una vacuna contra el VIH?

En los últimos años, se están dedicando grandes cantidades de dinero para encontrar una cura definitiva para el sida, ya que el número de personas infectadas es muy alto y por ello, tanto los gobiernos con fondos públicos como las industrias farmaceúticas por los jugosos beneficios. No sólo hay gente infectada en los países subdesarrollados, sino también en Occidente.

 

Los últimos estudios demuestran que la circuncisión dificulta un poco las posibilidades de contraer el sida sexualmente. También se ha descubierto un compuesto del orujo de aceituna que ralentiza en un 80% los efectos del sida. Ya se están haciendo algunas pruebas en laboratorios europeos, estadounidenses y chinos, pero aún está lejos de conseguirse. Los más optimistas opinan que habrá una vacuna contra el sida en 5 años y otros en 10. 

 

En España hay una investigación en curso sobre una vacuna que en vez de atacar al sida (algo muy complejo ya que cambia una vez está en el organismo), refuerza el sistema inmune para que éste se haga cargo de hacerlo. Está todavía en fase de pruebas. 

 

Actualmente, en el mundo hay 2 vacunas contra el sida, pero no eliminan el virus y sólo reducen sus efectos. Hay 34 vacunas pendientes de pruebas repartidas entre 19 países, uno de ellos España. Estas vacunas aspiran a ser la definitiva, pero de momento toca esperar.

 

En EEUU, el año pasado se destinaron 680 millones de dolares para investigar sobre la enfermedad y sus posibles remedios. Una vacuna en la que se tenía grandes esperanzas ha fracasado y se ha paradao su estudio dada su falta de resultados. Cito textualmente:

"La vacuna consistía en usar un virus que causa patologías como el resfriado o la faringitis, el adenovirus, como vector (para infectar); a él se añadían tres genes del VIH. "El concepto era que, si alguien a quien se había vacunado se exponía al VIH, su sistema inmune reconocería los genes del virus y desarrollaría anticuerpos para combatir la infección", explicó Keith Gottesdiener, directivo de Merck. La vacuna buscaba además reducir la virulencia del virus después de la infección". Este es el camino más empleado junto con fortalecer el sistema inmune para tratar de frenar el sida.

 

¿Qué países han hecho frente con éxito a la crisis del SIDA? ¿Qué han hecho esos países en forma diferente a los demás países?

Los países con menor cantidad de infectados son Japón y Egipto. El caso del país africano es muy curioso y probablemente sea debido a la religión musulmana, que es muy estricta en estos temas y por ello se tiene especial cuidado. Además, Egipto ha hecho grandes esfuerzos por modernizarse, como país y su propio sistema sanitario. Desgraciadamente, se está persiguiendo y encarcelando ultimamente en Egipto a los enfermos de Sida, para prevenir su propagación.

 

En Japón se han conseguido buenos resultados gracias a un excelente sistema sanitario, al uso habitual de preservativos y la gran concienciación que existe y a que gracias a la riqueza económica, se pueden permitir costosos medicamentos y tratamientos para minimizar los efectos. Sin embargo, en los últimos años Japón ha sufrido un fuerte incremento y puede suponerle alcanzar a los países occidentales, con números más elevados.

¿Cuál ha sido la región del planeta más gravemente afectada por la epidemia del SIDA?

La región del planeta que está siendo devastada por está enfermedad es África. Los efectos del sida allí son muy elevados y sólo en este continente el número de infectados supone el 75% de los infectados a nivel mundial. Aproximadamente un 3.5 % de la población está infectada y en algunos países, entre los adultos, la tasa alcanza el 15%. En Sudáfrica se calcula que el PIB crecería un 17% más en 2010 si no hubiera Sida. En este país la tasa de adultos con Sida es del 20%. Botswana tiene el terrible record, con casi un 36% entre la población adulta. Sólo en Sudáfrica hay 4.2 millones de personas infectadas de Sida. 

 

El año pasado, las guerras mataron en África a 200.000 personas. El sida 10 veces más. Para que todos los infectados por VIH en África tuviesen medicamentos para frenar esa enfermedad habría que destinar 150.000 millones $ y el se han destinado 150 millones, una milésima parte. Habría que destinar algo más de la mitad del PIB de Portugal.

 

Las razones son que el sistema sanitario es pésimo (10 dólares anuales de gasto por persona), no se investiga nada y no se previene. Un preservativo supondría el salario de media semana para un africano normal. Ni siquiera los datos que se tienen de África son fiables ya que muchas veces se achaca al sida unos síntomas que nada tienen que ver, por su deficiente sistema sanitario.

¿Cuál es la situación actual de la enfermedad en cada uno de los continentes?

El sida es una enfermedad originaria de África y por tanto es allí donde más casos se dan. Donde menos casos se dan es en Australia, seguida de Europa y América, perjudicada en parte por Latinoamérica, donde hay un número de casos mayor. Es relevante el alto número de casos de sida que se dan en Rusia, China y toda Asia, donde el número crece sin parar.

 

Total de personas infectadas: 40 millones en todo el mundo (2006)

 

África: 29.5 millones de personas

 

Asia: 7 millones de personas

 

América: 2.2 millones de personas

 

Europa:1.9 millones de personas

 

Oceanía: 18.000 casos

 

En los últimos años, la epidemia ha aumentado en todo el planteta excepto en el Caribe. En el año 2005, por ejemplo, el número de infectados ascendió en 5 millones. En los países más desarrollados, como Europa y Norteamérica, se está reduciendo el número de contagios, gracias en gran parte a las medidas de prevención que se llevan a cabo.

 

¿Qué cambios en el comportamiento han desempeñado un papel decisivo en la prevención de la infección?

Si se siguen ciertas pautas, las posibilidades de enfermar de sida son casi nulas. Siempre que se mantenga una relacion sexual hay que usar preservativo, lo cual evitará tanto esta enfermedad como otras de transmisión sexual. Al usar jeringuillas, hay que usarlas una única vez y luego desecharlas, algo que se hace en los hospitales siempre pero no tanto por los consumidores de droga. Además, si una mujer que tiene sida quiere quedarse enbarazada, debe saber que su hijo tiene muchas posibilidades de contraer la enfermedad. Puede seguir un tratamiento para que las posibilidades disminuyan. Además, actualmente el diagnóstico es mucho más rápido y efectivo, lo que ayuda a disminuir los efectos de la enfermedad.

¿Cuáles son los principales grupos de riesgo?

Los grupos de riesgo son aquellas personas que por su estatus social o condición económica, son más propensos a contraer el virus del sida. Por ejemplo, se consideran grupos de riesgo los adolescentes, los drogadictos, las personas de rentas más bajas, los delincuentes, homosexuales etc. Eso no quiere decir que sean más propensos por naturaleza, sino que sus hábitos tienden a ser menos seguros de lo habitual y por ello aumenta el riesgo de contagio. Es por eso tan importante el uso del preservativo, para prevenir cualquier enfermedad sexual.

¿Puede curarse el sida?

En principio, y por el momento, no. Así de rotundo. No hay ningún tratamiento que te permita eliminarlo completamente de tu organismo. Sin embargo, la enfermedad ya no supone una muerte segura, sino que hay muchos tratamientos que permiten aliviar considerablemente los síntomas. Los medicamentos consiguen parar su crecimiento y multiplicación, reduciendo sus efectos. Por tanto, ahora si hay esperanzas de vida para aquellos que lo contraen, y se ha llegado a conseguir destruirlo, mediante un transplante de médula, aunque es algo todavía prematuro, ya que hay que analizar los resultados y síntomas que aparezcan.

¿Qué diferencia hay entre ser sero-positivo y tener el sida?

La diferencia básica entre ser seropositivo y tener sida radica en que el que es seropositivo no quiere decir que tu organismo se este deteriorando a causa de la enfermedad, sino que eres portador de esta enfermedad pero no se está desarrollando en ti. Esto se detecta porque aparecen anticuerpos característicos para la lucha contra el sida, pero no tiene efecto maligno sobre ti. La enfermedad está latente pero inactiva. Sin embargo, si tienes el sida, tienes la enfermedad y además te está afectando de manera considerable. Es por ello necesario realizar la prueba del sida para conocer en que estado se encuentra la enfermedad.